miércoles, 16 de agosto de 2017

Bitácora
Turbinas eólicas de uso doméstico

Lugar: Colonia Mirador ll
Fecha: 15-08-2017
Registro de actividades

Área de  desarrollo
Actividad
Actividad realizada
Mercado
Recorrido por todo el mercado
Observar el consumo de energía eléctrica de cada uno de los locatarios

Observaciones.

El día de hoy 15 de agosto del 2017 realice una visita al mercado denominado “21 de abril” con el propósito de ver el uso que le dan los locatarios al suministro eléctrico.

Pude observar que al ser un lugar público la gente mantiene la mayor parte del tiempo focos encendidos. Cada local cuenta con uno o dos focos, radio y televisión además de las lámparas independientes que se encuentran en los pasillos,

No hay un uso responsable de energía eléctrica pues al ser pagada por la delegación, a los locatarios no les interesa ahorrarla.

A través de dicha observación pude identificar a las personas que me pueden proporcionar información importante para mis objetivos, que en este caso sería la aplicación de una entrevista que se realizará el día 17-agosto del 2017.

Cabe señalar que durante la visita tuve oportunidad de tomar fotografías, mismas que anexo a continuación.

























jueves, 10 de agosto de 2017

Evaluación y selección de Información

En la actualidad es muy fácil caer en la infoxicación y por ello debemos saber qué criterios debemos aplicar a la hora de seleccionar los recursos que sean confiables en la web.
En el proceso de investigación sobre mi tema de denominado “Turbinas eólicas de uso doméstico” los recursos evaluados fueron los siguientes.

Páginas web

Videos

Infografías y mapa conceptual.

Analizando la información pude verificar que los prejuicios, creencias y sentimientos si influyen a la hora de evaluar pues me encontré con información y páginas muy interesantes respecto a mi tema y sin embargo aplicando los criterios de evaluación resulto que no eran confiables y las que no me llamaban la atención si lo fueron.

¿Cuán confiables son las fuentes?

Las páginas web y las infografías evaluadas son confiables pues pertenecen a instituciones importantes como la UNAM o instancias gubernamentales y los que no pertenecen a alguna institución cuentan con todos los criterios de evaluación.
En el caso de los vídeos no supe exactamente qué criterios aplicar de manera que revisé la información del autor tratando de encontrar vídeos pertenecientes a casas de estudios.

¿En qué elementos nos apoyamos para considerar que la información es o no confiable?

Me apoyé en la lectura que nos proporcionaron donde nos proporcionan los indicadores para evaluar un sitio web, con dicha información pude evaluar lo siguiente:
La información que encontré es suficiente y pertinente en relación a mi tema de investigación y me aporta información nueva y relevante.

En el caso de las páginas web e infografías pude evaluar su credibilidad pues los recursos encontrados provienen de universidades o instancias gubernamentales y me proporciona los responsables del sitio y sus actualizaciones, así como las fechas de elaboración además de los responsables de la información.

El acceso a los recursos encontrados es de manera simple por lo tanto puedes navegar dentro de ellos de forma práctica.

¿Es necesaria más información?

A la hora de evaluar un sitio web considero que la información que se nos proporciona es suficiente y de gran ayuda.

Conclusión.

Es importante mencionar que en este inmenso mundo de información es fácil caer en la infoxicación si no se cuenta con los criterios para evaluar los sitios web en donde podemos encontrar información importante sobre nuestro tema de investigación o sobre cualquier otro.



sábado, 5 de agosto de 2017

Actividad 3

El Extensionista.

El extensionista llega al pueblo para dar solución a una serie de problemáticas centradas en la agricultura del lugar.

El tema a investigar es el saber porque la tierra ya no deja ganancias.
Por la naturaleza de la información se puede observar que el método de investigación utilizado fue cualitativo pues va de la Investigación-Acción al integrarse el Ingeniero Agrónomo al pueblo e involucrarse en la problemática que tienen sobre el uso de sus tierras para buscar mejorar y cambiar la agricultura con un plan sustentable en beneficio de todos.

También se observa que es de investigación participativa. El pueblo se integra a las propuestas del Ingeniero y también da sus puntos de vista pues ellos saben que la siembra de maíz y frijol es fundamental para su supervivencia sin embargo acceden, apoyan y describen cuáles son sus carencias y la forma en que se les puede ayudar.


La llegada del Ingeniero supone una gran ayuda para el pueblo pues es el parte aguas para una agricultura próspera que beneficie a la comunidad y no a unos cuantos. 

  • Tema de Investigación 

Turbinas eólicas de uso doméstico 
  • Esquema de Trabajo.
















viernes, 4 de agosto de 2017

Actividad 2

Estudio Escarlata
Sherlock es un detective con un gran conocimiento en química y anatomía; entre sus cualidades se encuentra el pensamiento deductivo, lógico y la observación.
Aseguraba que para resolver un caso se debería ir hacia atrás del mismo por lo tanto comenzó a observar todo a su alrededor deduciendo lo siguiente en el asesinato del Sr. Drebber.

Los datos preliminares de Sherlock fueron:

·         El asesino es un hombre con más o menos 6 pies de altura. Lo supo por las huellas de las botas toscas de puntera que dejo en el jardín y por la altura del mensaje “rache” escrito en la pared de la habitación.

·         Las huellas del carruaje en la tierra que mostraban que había permanecido en ese lugar durante la noche.

·         Las marcas en el jardín decían que dos hombres lo habían pisado, uno de gran estatura (que supo por la pisada en el jardín y en la casa) y otro de huella pequeña y elegante de sus botas.

·         El difunto era el hombre de calzado elegante.

·         El olor agrio en la boca del difunto decía que lo habían obligado a ingerir veneno.

·         No había sido un robo pues las pertenencias estaban intactas ni asesinato político pues estos señores suelen darse a la fuga después de un crimen.

·         El anillo encontrado dio a notar que el asesino obligaba al recuerdo de algo a su victima.

·         Al no haber señales de lucha notó que la sangre encontrada pertenecía al asesino y que había salido de su nariz debido a su emoción y por tanto indicaba que el asesino era robusto y de cara rubicunda.

·         La información adicional sobre el matrimonio del señor Drebber que pidió a la policía arrojaba que en el pasado había tenido un conflicto con un rival de amores llamado Jefferson Hope y que este se encontraba en Europa.

·         Las pisadas del caballo en el lugar de los hechos mostraban que nadie cuidaba de él y por tanto se dedujo que el cochero se encontraba dentro de la casa y por tanto había participado en el asesinato

Sherlock decía que si alguien quiere seguirle los pasos a otra persona que mejor que adoptar el trabajo de cochero público. Hope había trabajado anteriormente como cochero y era de suponerse que siguiera en lo mismo.
Posteriormente a esta explicación se añadió la noticia del asesinato de Stangerson además el hallazgo de un par de píldoras que resultaron ser veneno encontradas en su habitación, y que eran la prueba de que Drebber había sido envenenado además de la palabra “rache” en la habitación del secretario.
Sherlock resuelve este caso través del método deductivo pues primero reflexiona el problema posteriormente recolecta la información después busca una explicación lógica para llegar a un fin.
Esto sucedió de la siguiente forma:
La persona alta y robusta tenía una rencilla con Drebber por una mujer del pasado por lo que lo buscó hasta encontrarlo y llevarlo hasta la casa en su coche, posteriormente le mostró el anillo y lo obligo a recordarla después de esto cobro venganza envenenándolo.
Con la información recabada anteriormente Sherlock dedujo que el asesino era el Sr. Hope pues contaba con todas las características descritas anteriormente además de ser centro de atención en la averiguación policial que arrojo la rencilla del pasado entre los dos individuos así que mando buscar a Hope con su séquito de vagabundos hasta encontrarlo y lo hizo llevar hasta su hogar tendiéndole una trampa para capturarlo.
Por otro lado, los detectives de Scotland Yard se dejaron llevar por las primeras impresiones.
·         Pensaron que la palabra “rache” describía a una mujer, pero Sherlock sabía que esto era un despiste para conducirlos por otro lado y así sucedió.

·         Un incidente en la casa donde vivía anteriormente Drebber arrojo como culpable a Artur Charpentier
Posteriormente con el análisis mostrado por Sherlock se dieron cuenta que no era posible que Charpentier fuera el asesino de Drebber ni de Stangerson pues se encontraba tras las rejas.

Los detectives de Scotland Yard no cuentan con el método deductivo por tanto no fueron capaces de ver más allá; aun que se tomaron el mérito de haber resuelto el caso en tiempo y forma desmeritando las aportaciones de Sherlock, actitud a la cual le dio la menor importancia.